Lykke i parret, et uforklarligt mysterium
For mange år siden skrev jeg en bog om ægteskab, som jeg dedikerede Til min kone, det charmerende og evige mysterium. Vi havde netop fejret sølvjubilæet og troede, at jeg kunne sammenblande nogle ideer, der ville tjene som "varsel til navigatører". I mine år er "autobombo" undskyldt, og derfor vil jeg tilføje, at siden jeg fortsætter med at sælge et par tusinde hvert år.
I dag vil jeg fokusere på et ord af den dedikation, som jeg vender mig til, når jeg slår noget skjult på det, jeg lige ikke fandt bunden: Jeg kalder det "mysterium". I dag holder jeg det, jeg skrev for mange år siden, og det bekræfter mig stadig mere, fordi det overrasker mig ofte.
Denne idé giver mig imod hver gang jeg forsøger at undersøge statistikkerne om ægteskabsforstyrrelser og "enkelheden", hvormed årsagerne til dem sendes. I løbet af få år har det vist sig, at ægteskabet er en "syndebue" og forårsager alle de ulykker, som vores dumme forfædre ikke har kunnet identificere eller ødelægge. Hvis vi løser problemet, kan man og kvinde dykke først og fremst til lykke uden yderligere affektive forhindringer.
Nej og tusind gange nej. Manglen på lykke det er bare en anden etiket, som vi forsegler pakken med så meget forfærdelse og præsenterer en pakke, der så mange gange gør os ofre værdige til at blive forstået. Jeg husker det fornuftige spørgsmål, at en kvinde svarede en anden, da hun klagede over disse tider: "Hvor skal vi stoppe?" Uden at ændre smilet svarede hendes ven: "Hvor du og jeg vil hen."
Vi kommer til at komme ind grundigt. For nogle år siden satte Sophocles i munden af hans tegn, at "i verden er der mange mystiske ting, men ingen så mystiske som mennesket". Nogle århundreder senere udtrykte Borges den samme tanke på en mere poetisk måde: "For mig er jeg et trang og en bug, en ø magi og frygt / som måske alle mænd".
Menneske og kvinde, mennesket, er et mysterium. Det er et ejendommeligt dyr af rationel, social, moralsk og sentimental karakter. Jeg kan ikke huske nu forfatteren eller romanen, men jeg tænkte på en sætning, hvor han slog: "Jeg ved ikke, hvad der vil være i en kriminals dybde, men jeg kiggede på en gods sjæl, og jeg tog enhver skuffelse."
Afsend en ægteskabskrise med et par fælles emner og sloganer, i det mindste betegner en meget alvorlig mangel på minimumsorienteret rigor. "Åh, det er, at du kommer ind i Honduras!" En ven fortalte mig. Taler vi ikke om noget seriøst?
De fleste af problemerne i ægteskaber - vi har alle haft dem - findes ikke i ægteskabsinstitutionen, men i to personer. Det er ikke nemt for mænd og kvinder, der levede de første 20 år uden at kende hinanden, med forskellige uddannelser, forskellige følelser, hobbyer og ukendte venner, en dag gifte de sig og alt går glat. Der er sket noget her. To mystiske væsener er samlet, og det er logisk, at koblingen ikke forekommer med hastigheden på en elektronisk maskine.
For at komme ind i junglen af hvad der er inde i en mand og en kvinde, er det første, de skal spørge sig selv, den store truisme: "Hvad vil jeg, hvad leder jeg efter?" Det er ikke noget nyt, men det er elementært. Aristotle, som ikke er en mumie, sagde i sin Nicomachean Etik, at "ikke at bestille livet til en ende er et tegn på stor tåbelighed". Med den store filosofs tilladelse vil jeg tilføje, at dette mål er kærlighed.
Men kærlighed er ikke kun et par carantoñas og en periode med ecstasy, det er en lang vej fuld af op og ned med problemer og beslutninger.
Beklager jeg gik op til vinstokken i dag. En stor lærer, jeg havde haft den ejendommelighed at stille spørgsmål på luften uden at give svaret. Min ting er at forstyrre, og du skal tænke. Det er blevet foreslået disse rallylinjer.
