Fordi jeg siger det og peger på det
Jeg er bange, kære læsere, at jeg i dag er politisk ukorrekt. Advarsel, så ingen bliver bedraget, for som min mor ville sige "Den, der advarer, er ikke en forræder". Han fortalte os dette længe efter forskellige formaninger om dårlig opførsel, der fulgte en god sætning, som jeg genkender, tog år at forstå:
"Du raffling en scuffle og du har alle stemmerne ". Guantazo ankom ikke, fordi det var nok den vrede stemme til at omdirigere adfærdene til kurset. Og senere, da jeg forstod tombolen og stemmesedlerne, kunne jeg endda lide det.
Sandheden er, at en gang uddannet meget - jeg ved ikke godt, men jeg mistanke bedre end nu - med "Fordi jeg siger det, periode". Og så kom denne meget progressive og meget demokratiske måde at diskutere alt sammen med børnene og vinde dem i en retorikprøve i hver kamp - og de er ikke få - i dag til dag. Jeg har allerede ved flere lejligheder sagt, at jeg ikke ser demokrati i familier. Vi har fire børn, og min mand og jeg ville være i klart mindretal før debatter af held: sund grøn spinat pureito eller fedtet pizza med ost?
Han deltog i dag fra den behagelige afstand til en af de "modermødre af forståelse" taler. Typisk scene af "primípara añosa" med en enkelt søn, der var poleret, og som allerede havde bestået risen med god uddannelse og med ni år var en respondent, en af dem der genererer dårlig atmosfære i den gruppe af venner, hvor han er . I min bedstemors generation havde hun udråbt: "et par gode terninger" og nogle tertiære bedstefar: "med en åben hånd". Men jeg forstår allerede, at det i dag er grimt at sige dette. Selvom vi tænker på det.
Gutten havde gjort det forkert, og moderen forsøgte at forklare årsagerne til sin sorg, ikke vred. Og jeg siger, tror moderen virkelig, at det niårige barn, der falder 'blæksprutte', bryr sig om den mindste peber, hvordan din mor føler sig? Men hvis han bliver udsat for de mest forbavsende forklagelser! Barnet bryr sig om at være sejrende. Det er i vores natur: Vi tager den mindste kritik som et ændringsforslag til helheden og fjerner det tunge artilleri med et øjeblik.
Der er endnu et problem i moderens argument. Tror du virkelig, at din søn bryr sig om hele den film, hun har lagt i hendes hoved med sin dårlige opførsel? Børn og unge har svært ved at se begrebet tid, som voksne forstår det og er frygteligt begrænset til at forstå de langsigtede konsekvenser af deres handlinger.
Derfor svulmer de candies en dag, og de løber tør for den næste, bruger deres løn som de falder i deres hænder, selv om de ikke vil have noget og har svært ved at studere for en test, der endnu ikke har fundet en dato. Så det er tegneserie og latterligt at tro, at det barn, vi forsøger at forklare, at han er nødt til at afslutte sin matte lektier, er forbundet med behovet for at "være en person i livet". Han klarer ikke at fokusere sin opmærksomhed på denne eftermiddags opgaver, meget mindre vil han visualisere sin passage til sekundær, til baccalaureat, til universitetet, til et job * Og selvfølgelig ser han ikke ud som en 'nini', der er arbejdsløs for livet kanonfoder for et kapitel af "Big Brother".
Hvad er det "Fordi jeg siger det, periode", kan ikke bruges som det eneste mål for en autoritær uddannelsesmodel.
Men det er ikke dårligt, der bruges som en effektiv måde at definere spillereglerne på og fastslå, hvem der signerer dem. Til sidst, i en fodboldkamp, uanset hvor meget der er en debat om hvorvidt der var en straf, hvem der træffer beslutningen, er fyren med fløjte, og det efterlader os helt alene, fordi nogen bestiller vores liv.
Og nøglen er, at vi ikke kan glemme, at vi ikke er her for at behage vores børn, for at retfærdiggøre vores handlinger, dele eller acceptere dem, men for at gøre dem moralsk gode voksne, der er i stand til at gøre verden til et sted lidt bedre Hvorfor? Fordi jeg siger det, periode ;-)
- Forældres ledelse og autoritet i familien - Autoritære forældre eller forældre med autoritet- Nøglen til børns lydighed
- Hvordan man lærer at adlyde børn
